写权谋小说，最致命的一点不是情节不跌宕，而是读者忽然在某个情节处噗嗤一笑：“这太降智了吧？”
精心打造的权谋大厦，顷刻坍塌。
如果在写作过程中，你出现了这些降智错误，足以让角色在权力游戏中出局：
错误一：反派死于话多
反派在占绝对优势时，突然停下脚步对着主角滔滔不绝地讲解自己的计划。
生怕主角死得不够明白，硬是要搞个“临终关怀解说”。
不仅给了主角翻盘的机会，更暴露了反派作为布局者的致命短板：对信息的控制力为零。
真正的权谋高手布局缜密，何时吐露信息、对谁吐露、吐露多少，都经过精心计算。
信息是权谋场上最锋利的武器，岂能随意广而告之？
错误二：主角光环闪瞎眼
主角破绽百出，行事逻辑幼稚可笑，但配角却如同集体失明，对其深信不疑。
更有甚者，反派在主角面前智商断崖式下跌，主动配合其拙劣表演。这种“主角光环”的设定不适合权谋，本质是对主角能力的不自信。
展开剩余78%若你的主角身边围绕着一群“傻白甜”，而对手全是“纸老虎”，权谋的含金量何在？
尊重对手的智商，才是对主角能力最好的肯定。
错误三：朝堂如儿戏
主角仅凭一番慷慨激昂的演讲，就能让根深蒂固的老臣集体倒戈，让皇帝心甘情愿听之任之。
仿佛权力更迭只是语言的艺术，而非背后盘根错节的利益交换、力量博弈，将残酷的政治斗争简化为一场“辩论赛”。
真实的权力转移，如《大明王朝1566》所展现的，是无数暗流涌动、多方角力的结果。
严嵩倒台，绝非海瑞一纸奏疏之功，而是嘉靖帝权衡利弊、清流多年布局、严党内部腐朽等多重因素共同作用下的必然。
权力场中，言辞是工具，实力才是根基。
错误四：计谋“开天眼”
主角的计策永远算无遗策，仿佛自带“天眼”视角，对敌人内部动向、未来突发状况了如指掌，永远能精准预判对手的每一步。
反派则如同提线木偶，乖乖走进陷阱。这种“上帝模式”让权谋失去了最迷人的特质——不确定性带来的惊险。
高明如《纸牌屋》中的下木总统，计谋也常遭遇意外。
真正的权谋魅力在于如何在信息不对称、局势瞬息万变中，凭借对人性的洞察、对规则的利用和临机应变的能力，于惊涛骇浪中寻得一线生机，而非扮演全知的神。
错误五：情智不分离
角色在生死攸关、涉及重大利益或政治同盟的抉择时刻，被私人情感（尤其是爱情）完全左右，做出明显违背自身根本利益、甚至危及整个阵营的愚蠢决定。
这不是情深义重，而是在权力场中自取灭亡。
真正的权力动物深谙“情智分离”之道。
《权力的游戏》中的“小指头”培提尔·贝里席，在权力角逐的修罗场，让私人感情凌驾于生存和利益之上，导致了最终的失败。
错误六：动机扁平化
“他就是个坏人，所以他要害主角。”
这种简单粗暴的反派设定，是权谋小说的大忌。
如果反派的行为仅仅是为了衬托主角的“光伟正”，那么他们的所有阴谋都将显得苍白无力，缺乏说服力。
真正的反派，往往是基于复杂的利益冲突、权力欲望、家族使命、甚至是对某种理念的偏执追求。
他们认为自己的行为是“正义”的，或者是在特定环境下不得不做出的选择。
当反派的动机足够立体，他们的权谋才更具张力，与主角的对抗也才更显精彩。
错误七：巧合堆砌
当主角身陷绝境，突然天降大雨冲垮了敌军营地；或者一个路人甲恰好听到了反派的秘密对话，并及时告知主角……
这种过度依赖巧合的“金手指”来推动剧情的设定，是权谋小说的大忌。
权谋的本质是“谋”，而非“运”。
它强调的是布局、算计、预判和对风险的控制。
如果关键转折点总是依赖于突如其来的意外，那么权谋的精髓就被稀释了。
真正的权谋，是步步为营，即使有意外，也是在可控范围内的“意外”，或是对意外的迅速反应和利用。
作者应该展现主角如何通过智慧扭转乾坤，而不是让“运气”成为解决一切问题的万能钥匙。
错误八：权力结构模糊
权谋的核心是权力。
如果小说中的权力结构模糊不清，或者角色可以随意超越其职权范围行事，权谋的博弈就失去了基础。
例如，一个地方官员可以随意调动中央禁军，或者皇帝可以不经任何程序随意处决重要大臣而无人敢言。
真实的权力运作，往往是在既定规则下进行的，涉及制衡、妥协、拉拢和打击。
在这里，每个角色都是自身利益的追逐者，每一次行动都有内在驱动。
当你的角色在权力场上的每一次交锋都经得起读者的拷问，才能称得上“权谋”二字。
发布于：山东省